之前曾读到一位友人写的私有部署知识库系统横评文章，感觉十分的有帮助，认识到除难部署的Outline之外全都不符合自己需求，遂直接把自己的文字笔记全切到了Notion（大雾）。但是Notion本身是一个知识库系统，并不能很好支持Markdown格式，也不够轻量化，对于写一份简单文档的需求，单纯的Markdown编辑器无疑是更好的选择。如果你找Markdown编辑器是为了记笔记，那么我更建议你读读上面链接中的文章，知识库的方案会更加有优势。PS：现在我的笔记已经全都在思源上面了。

但很显然我不只有记笔记的需求，所以挑选了几款Markdown编辑器做一个横评。Markdown编辑器没有one size fit all，每款编辑器有自己的哲学，有的追求多而全的功能，有的追求极致的性能，有的坚守KISS原则，有的开发了插件系统，还有的只是顺便做个Markdown编辑功能。为了挑选一款适合自己的编辑器，我还是建议读者通读上下篇。你现在看到的是上篇，包含了我对每一款编辑器的主观大概评价，但无法表现哪个方面谁做得更好；而下篇注重量化对比，但对于一些特色功能，无法体现在表格中。

在这里特别感谢每一位开发者，特别是开源软件贡献者，没有他们，就没有编辑器百花齐放的今天。

Typora

Typora是一款使用Electron开发的Markdown编辑器。可惜Beta结束后收费了，还有点贵，但它还是给我留下了非常好的印象。可以说是Markdown编辑器的标杆之作。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS）
• 所见即所得（即所谓WYSIWYG，默认打开效果实时预览）
• 界面简洁干净，使用体验舒适
• 支持使用CSS自定义模板，还有大量现成第三方模板
• 大量的自定义语法选项‘
• 强大的图片管理选项

缺点：

• 闭源
• 收费（国内价格89元）

Obsidian

据Obsidian官方的定义，它其实也算是个知识库软件，但也遵守Markdown语法，还有知识图谱功能。如果你既要记笔记还要写文档，可以选择Obsidian。它也是使用Electron开发的。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS、Android、iOS/iPadOS）
• 知识图谱功能，根据反向链接探寻知识点之间的关系
• 有很多插件，如看板、Git（需要Git客户端，自然不支持移动端）
• 可选的所见即所得模式
• 官方同步服务，$8/月
• Windows版自带优雅大方的苹方字体

缺点：

• 闭源
• 菜单有点乱

StackEdit

StackEdit是一个开源的网页端编辑器，我觉得最大的亮点应该是自带网盘工作区同步，所以移动端也可以。可以使用Docker镜像自行搭建，或者使用作者搭建的公用版本。编辑模式预览不太完全，但有一个带完整格式渲染的预览模式。目前我主要在用这款。

优点：

• 网络同步（Google Drive、GitHub、Gitlab、Dropbox）
• 自带Cheatsheet和顶部快捷格式栏
• 多种模板支持，但只有导出时可以用
• 多个工作区可以分别管理同步策略或导出
• 非常多的导出格式策略可选
• UML图和音符支持
• Service Worker支持的离线编辑

缺点：

• Docker版不能保存到服务器目录
• Docker镜像太大了
• 公用版需要订阅制捐赠才能导出文件（考虑到开源，算半个缺点；Docker版可以直接导出）
• Google Drive要频繁重新认证

Zettlr

Zettlr又是一个使用Electron开发的编辑器。太丑了，没细用。不过这个Hashtag特性似乎挺有意思，不失为管理知识的另一种方案。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS）
• 良好的外部文献管理支持（如Zotero）
• 非常多的导出格式可选（依赖于Pandoc）

缺点：

• 丑！！！！完全打消了我用的欲望
• 没有预览模式，不能做到完全的所见即所得
• 工作区加载慢

Dillinger

Dillinger是一个开源的网页Markdown编辑器。看起来挺好的，但它有几个致命伤，拳拳到肉，所以我没用它，光是好看还是不能当饭吃啊。

优点：

• 界面美观
• 语法高亮和分栏实时预览
• 云同步（Dropbox、OneDrive、GitHub……）

缺点：

• 不支持TeX公式渲染
• PDF导出无法正确渲染中文
• 不支持内联HTML符号

MarkText

MarkText（域名都过期了）是一个使用Electron开发的开源编辑器，很多部分都与Typora相近。我在其开发早期就用过，但bug实在是太多了，于是马上就卸了。最近发现已经改善了不少，或许有希望成为Typora的开源平替。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS）
• Typora一样的所见即所得
• Typora一样优雅的外观
• 多种主题，但暂时不支持第三方导入
• 多种图表支持（Mermaid、UML等）
• 丰富的PDF导出格式选择
• Typora相似的强大图片管理

缺点：

• HTML语法和Markdown格式不能混写（带HTML的必须转化为内联HTML块）
• 还是有少量bug，但不影响正常使用
• 据说有性能问题（见 V2EX）

Notable

Notable正如名字所示，它设计上仍然是一款笔记管理软件。

优点：

• 界面简洁美观
• 内置Emoji面板和语法Cheatsheet
• 使用Tag管理笔记
• 将笔记通过网页分享

缺点：

• 自2020年1月，长期未更新
• 不能单独打开Markdown文档，必须以笔记本形式组织
• 闭源（1.5.1后）

VNote

VNote是一款国人开发的开源笔记管理软件。管理笔记还算方便，但写普通文档的时候只比Obsidian方便一点。体验不算很优秀，但不用Electron很难得。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS）
• 使用Qt开发，不是Electron！！！
• PDF导出体验较好

缺点：

• Linux可能需要使用--no-sandbox选项才能显示预览（见 此链接）
• 界面美观度一般
• 预览同步滚动卡顿

Arya

Arya是一个轻量级的网页端Markdown编辑器。之所以说它轻量，是因为它连工作区的概念都没有，同时只能编辑一个文件。

值得一提的是，它是基于 Vditor 的，而Vditor与思源笔记有着千丝万缕的联系。

优点：

• 十分简洁
• 支持的输入丰富，TeX和Mermaid图表等都有
• 桌面、Pad和手机端视图预览
• 比Typora稍弱的所见即所得
• 可以上传图片和录音
• 开发者视图，DOM分层

缺点：

• 同时只能编辑一个文件（不过有本地暂存）
• 滚动预览有点不太同步
• 不支持内联HTML

LetsMarkdown

LetsMarkdown是以协作为主要特点的在线Markdown编辑器。它有着类似VS Code的主界面，以及一些自动补全功能，主界面只有源代码区、预览区和分享链接。是的，除此之外，啥都没有。

优点：

• VS Code同款编辑模块，上手难度小，简洁大方
• 非常简单的协作体验
• emoji支持

缺点：

• 简洁得甚至有些简陋
• 就连同步滚动也没有（画了个饼，会加）

Haroopad

Haroopad是“the next document processor”，至于是什么货色，你看一眼上面的图就知道了。不过在我顺着Issue Tracker找到了它的GitHub后（是的，我差点当它闭源了），发现最后一个Issue在四年前，那就解释得通了……古早项目，权当怀念。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS）
• 支持CommonMark、GFM等多种Markdown标准

缺点：

• 字体渲染一塌糊涂
• 软件长年不更新
• 滚动源代码可同步滚动预览，但反之不行
• 源代码侧没有语法高亮

QOwnNotes

QOwnNotes是一款使用Qt+C++写成的笔记管理软件（是的，又一个非Electron）。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS，居然还有FreeBSD）
• Qt而非Electron，高效低占用
• 强大的云端同步服务

缺点：

• 界面非常乱，连对比预览都找不到在哪
• 编辑Markdown文档必须先导入笔记目录
• 对HTML标签支持不佳

马克飞象

马克飞象 是为印象笔记定制的网页端Markdown编辑器，比较适合印象笔记用户。

优点：

• 界面简洁
• 流畅的预览和同步滚动
• 印象笔记深度集成

缺点：

• 不支持Markdown文档的导入，只能粘贴
• 不支持导出
• HTML标签有点bug

WordMark

WordMark 是一款为写博客的人而设计的Markdown编辑器，不过作为普通的Markdown编辑器也可以。由于经典的依赖问题，它的Linux版本我死活装不上（不一定是它的原因），闭源也没法自己构建。另外，它似乎和Typora一样在测试期间免费，但照这个更新频率可能永远出不了beta了。

优点：

• 简洁
• 能够直接发布文章到WordPress/Medium/GitHub等平台，或者上传图片到托管服务
• 跨三大桌面平台

缺点：

• 闭源
• 长期不更新
• 中文字体渲染诡异（上图英文是苹方，中文是宋体……开发者甚至似乎是个国人）
• HTML标签支持差
• 不支持公式渲染

Marker

Marker是基于GTK3的Markdown编辑器，得益于此，它有着原生的流畅体验，但支持的平台很少。

优点：

• 不是Electron
• 可自定义的CSS样式和语法
• 支持Mermaid等组件

缺点：

• 仅支持Linux和FreeBSD
• 似乎语法支持不太全

Joplin

Joplin是使用Electron开发的开源笔记软件，使用Markdown格式。把它加进来是因为呼声实在是太高了，歪打正着又发现它除了记笔记之外，对Markdown语法的支持也是很不错的。

优点：

• 广泛的移动端和桌面端设备支持
• 完善的云端同步方案，还可自行托管同步服务端Joplin Server
• 语法支持较为完善且标准
• 界面比较整洁
• 较好的图片管理

缺点：

• 必须导入为笔记或笔记本才可编辑

Typedown

Typedown是一款遵循WinUI规范的Markdown编辑器。logo有点山寨，但对于日常使用来说还是够用的，而且颜值也能令人耳目一新。

优点：

• Fluent Design规范，外观优秀
• 菜单组织合理

缺点：

• 仅支持Windows 10及以上，不支持其他平台
• 闭源

Ghostwriter

Ghostwriter是一款来自KDE的开源Markdown编辑器，基于Qt，但名字不含K。在distraction-free这个方面，它做得确实很好，并且对标准执行得也很严格。

优点：

• 非 Electron
• 跨三大桌面平台（macOS必须自己编译）
• 界面简洁而不失易用性
• 渲染语法非常标准，且能够切换使用多种标准模式
• 写作时间与效率统计、阅读难度分析
• 快

缺点：

• 代码没有语法高亮
• 默认cmark-gfm模式只支持导出 HTML
• 预览与代码不能同时上下翻动
• 不支持数学公式预览
• 仍使用了Qt Web Engine渲染预览，占内存稍大

KeenWrite

KeenWrite是一款以“string interpolation“（将某些常用的字符串设为变量，使用时可以直接调用，类似于 Kotlin）为特色、基于Java的开源Markdown编辑器。如你所见，由于某些不知名的bug，右边并没有显示出预览。

优点：

• 非Electron
• 创新性的将string interpolation引入Markdown编辑器
• 跨三大桌面平台

缺点：

• 占内存巨大，又卡又慢（Java嘛……打开perf.md完全无响应，还吃掉了1G内存）
• 存在无法显示预览的bug（可能是暂时性/个例；影响了所有依赖于预览的测试项目）

Notepads

Notepads是一款Windows下的文本编辑器，支持Markdown渲染。外观还可以，但基本只适合轻度的编辑。

优点：

• 好看
• 非Electron
• 占用小，非常快

缺点：

• 仅支持Windows 10及以上，不支持其他平台
• 语法特性支持较差，且无数学公式渲染
• 1MB文件限制
• 不支持导出为其他文档

妙言

妙言是一款macOS平台的Markdown编辑器。很轻盈，很好看，唯独可惜不支持其他平台。

优点：

• 简洁优美，很符合对macOS的印象
• Swift原生开发
• 放映模式，将Markdown文档变成演示文稿
• 较好地符合CommonMark标准，预览、导出始终如一
• 罕见地支持Mermaid、PlantUML等图表
• 支持PicGo等图床上传，默认也会将图片保存到本地

缺点：

• 不跨平台
• 似乎不支持分栏显示预览和编辑（似乎是作者有意的），也没有所见即所得（暂时）

Yank Note

Yank Note是一款扩展性极强的“面向程序员的”Markdown笔记应用。嗯，确实很程序员（褒义+贬义）。

优点：

• 强大的插件体系，Mermaid、Draw.io、ECharts、Git、Milkdown甚至Code Runner运行代码
• 信息多而全
• 完善的图片处理逻辑，本地保存+PicGo
• 宏替换（付费功能）
• 提供少见的在线demo

缺点：

• 配色有点死板，不够灵动
• 拖动预览，代码却不能一块儿拖动

MarkEdit

MarkEdit是一款在贯彻自己哲学的Markdown编辑器，从里到外地简洁（也简陋）。

优点：

• 轻快，非常小
• 性能强，完全不卡，占用最小（甚至比网页端的几个还小）
• 界面没有什么多余的元素
• 内置Grammarly
• Swift原生开发，支持触控板重按手势等macOS特性

缺点：

• 不跨平台（仅macOS）
• 没有预览也没有所见即所得，只有代码高亮和一定的格式（有意而为之，但这造成了数学公式和图片预览等一些方面吃了亏）
• 没有直接的导出、图片管理等功能（也是有意而为之，只能手动复制Pandoc命令导出）

Visual Studio Code

提到编辑文件，可能永远都绕不开VS Code，它也是我们的老朋友了。仅仅是编辑Markdown的话，不装任何插件的VS Code就能基本胜任，但不要忘了它有一个巨大的插件市场，大部分不满意的方面都能通过插件搞定。虽然效果可能只能说差强人意，但总比没有强。

优点：

• （也许）早就是装机必备软件了，上手成本低
• 跨平台（Windows、Linux、macOS，也可以使用 code-server、vscode.dev 等方法在网页端使用）
• 界面比较美观
• 带语法高亮和实时预览
• 深度融合代码工作区，适合用来写readme
• 什么都找得到的插件市场，包括神奇的GitHub Copilot自动补全
• 虽然是Electron，但性能非常好

缺点：

• 导出PDF需要装插件，体验欠佳

IntelliJ IDEA

写Java的读者应该对IDEA很熟悉了。用它写起Markdown也是很舒服的，代码块内还能自动补全，就像直接编译源代码一样。这里直接用GoLand了，毕竟JetBrains家IDE基本都是一个样。但是这个玩意似乎完全不支持PDF导出，或许JB加入这个功能的本意就只是写个readme吧。

优点：

• 跨平台（Windows、Linux、macOS）
• 与IDE工作区深度融合
• 不是Electron或Web端
• 语法高亮和实时预览
• 代码块内的自动补全和快捷运行
• 图表支持

缺点：

• 不能导出PDF
• 打开一个项目才能写
• 不支持TeX公式

Microsoft Word

混乱邪恶势力来了，吔屎啦，Markdown！！！Pandoc支持将Word文档转换为Markdown格式，而Word也有完善的PDF导出功能。鉴于Word本身的优秀体验，我觉得倒也不是完全不可行。

优点：

• 操作逻辑简单，基本都能使用GUI完成，符合大部分人习惯
• 界面美观
• OneDrive同步深度融合，体验极佳
• 不是Electron
• 功能强大

缺点：

• （桌面版）仅不支持Linux
• 闭源，价格昂贵
• 与Markdown特性不能完美兼容（也可以说完全不能兼容）
• 极差的代码输入体验

Xcode

算Word不算Xcode的话，有点不合适了吧。当然，这玩意摆在这儿还是为了整活。

优点：

• 性能挺强的，战争与和平滑动完全不卡
• CommonMark支持还算不错

缺点：

• 不跨平台
• 闭源
• 除CommonMark之外支持稀烂

---