之前曾读到一位友人写的 私有部署知识库系统横评 文章，感觉十分的有帮助，认识到除难部署的 Outline 之外全都不符合自己需求，遂直接把自己的文字笔记全切到了 Notion（大雾）。但是 Notion 本身是一个知识库系统，并不能很好支持 Markdown 格式，也不够轻量化，对于写一份简单文档的需求，单纯的 Markdown 编辑器无疑是更好的选择。**如果你找 Markdown 编辑器是为了记笔记，那么我更建议你读读上面链接中的文章，知识库的方案会更加有优势。**PS：现在我的笔记已经全都在 思源 上面了。
但很显然我不只有记笔记的需求，所以挑选了几款 Markdown 编辑器做一个横评。Markdown 编辑器没有 one size fit all，每款编辑器有自己的哲学，有的追求多而全的功能，有的追求极致的性能，有的坚守 KISS 原则，有的开发了插件系统，还有的只是顺便做个 Markdown 编辑功能。为了挑选一款适合自己的编辑器，我还是建议读者通读上下篇。你现在看到的是上篇，包含了我对每一款编辑器的主观大概评价，但无法表现哪个方面谁做得更好；而下篇 注重量化对比，但对于一些特色功能，无法体现在表格中。
在这里特别感谢每一位开发者，特别是开源软件贡献者，没有他们，就没有编辑器百花齐放的今天。
测试环境
凡是有 Linux 版的，都会采用 Linux 版进行测试，使用 Wayland 显示协议。一般来说这种条件下适配是最不充分的，能暴露一些缺点。
Windows 或 macOS 独占的，当然只能用独占的了。由于不在同一台机器上测试，性能表现难免不同。但是即使硬件性能再强，有的编辑器也一塌糊涂。
Typora
Typora 是一款使用 Electron 开发的 Markdown 编辑器。可惜 Beta 结束后收费了，还有点贵，但它还是给我留下了非常好的印象。可以说是 Markdown 编辑器的标杆之作。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS）
-
所见即所得（即所谓 WYSIWYG，默认打开效果实时预览）
-
界面简洁干净，使用体验舒适
-
支持使用 CSS 自定义模板，还有大量现成第三方模板
-
大量的自定义语法选项‘
-
强大的图片管理选项
缺点：
-
闭源
-
收费（国内价格 89 元）
Obsidian
据 Obsidian 官方的定义，它其实也算是个知识库软件，但也遵守 Markdown 语法，还有知识图谱功能。如果你既要记笔记还要写文档，可以选择 Obsidian。它也是使用 Electron 开发的。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS、Android、iOS/iPadOS）
-
知识图谱功能，根据反向链接探寻知识点之间的关系
-
有很多插件，如看板、Git（需要 Git 客户端，自然不支持移动端）
-
可选的所见即所得模式
-
官方同步服务，$8 / 月
-
Windows 版自带优雅大方的苹方字体
缺点：
-
闭源
-
菜单有点乱
StackEdit
StackEdit 是一个开源的网页端编辑器，我觉得最大的亮点应该是自带网盘工作区同步，所以移动端也可以。可以使用 Docker 镜像自行搭建，或者使用作者搭建的公用版本。编辑模式预览不太完全，但有一个带完整格式渲染的预览模式。目前我主要在用这款。
优点：
-
网络同步（Google Drive、GitHub、Gitlab、Dropbox）
-
自带 Cheatsheet 和顶部快捷格式栏
-
多种模板支持，但只有导出时可以用
-
多个工作区可以分别管理同步策略或导出
-
非常多的导出格式策略可选
-
UML 图和音符支持
-
Service Worker 支持的离线编辑
缺点：
-
Docker 版不能保存到服务器目录
-
Docker 镜像太大了
-
公用版需要订阅制捐赠才能导出文件（考虑到开源，算半个缺点；Docker 版可以直接导出）
-
Google Drive 要频繁重新认证
Zettlr
Zettlr 又是一个使用 Electron 开发的编辑器。太丑了，没细用。不过这个 Hashtag 特性似乎挺有意思，不失为管理知识的另一种方案。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS）
-
良好的外部文献管理支持（如 Zotero）
-
非常多的导出格式可选（依赖于 Pandoc）
缺点：
-
丑！！！！完全打消了我用的欲望
-
没有预览模式，不能做到完全的所见即所得
-
工作区加载慢
Dillinger
Dillinger 是一个开源的网页 Markdown 编辑器。看起来挺好的，但它有几个致命伤，拳拳到肉，所以我没用它，光是好看还是不能当饭吃啊。
优点：
-
界面美观
-
语法高亮和分栏实时预览
-
云同步（Dropbox、OneDrive、GitHub……）
缺点：
-
不支持 TeX 公式渲染
-
PDF 导出无法正确渲染中文
-
不支持内联 HTML 符号
MarkText
MarkText（域名都过期了）是一个使用 Electron 开发的开源编辑器，很多部分都与 Typora 相近。我在其开发早期就用过，但 bug 实在是太多了，于是马上就卸了。最近发现已经改善了不少，或许有希望成为 Typora 的开源平替。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS）
-
Typora 一样的所见即所得
-
Typora 一样优雅的外观
-
多种主题，但暂时不支持第三方导入
-
多种图表支持（Mermaid、UML 等）
-
丰富的 PDF 导出格式选择
-
Typora 相似的强大图片管理
缺点：
-
HTML 语法和 Markdown 格式不能混写（带 HTML 的必须转化为内联 HTML 块）
-
还是有少量 bug，但不影响正常使用
-
据说有性能问题（见 V2EX）
Notable
Notable 正如名字所示，它设计上仍然是一款笔记管理软件。
优点：
-
界面简洁美观
-
内置 Emoji 面板和语法 Cheatsheet
-
使用 Tag 管理笔记
-
将笔记通过网页分享
缺点：
-
自 2020 年 1 月，长期未更新
-
不能单独打开 Markdown 文档，必须以笔记本形式组织
-
闭源（1.5.1 后）
VNote
VNote 是一款国人开发的开源笔记管理软件。管理笔记还算方便，但写普通文档的时候只比 Obsidian 方便一点。体验不算很优秀，但不用 Electron 很难得。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS）
-
使用 Qt 开发，不是 Electron！！！
-
PDF 导出体验较好
缺点：
-
Linux 可能需要使用
--no-sandbox选项才能显示预览（见 此链接） -
界面美观度一般
-
预览同步滚动卡顿
Arya
nicejade/markdown-online-editor
Arya 是一个轻量级的网页端 Markdown 编辑器。之所以说它轻量，是因为它连工作区的概念都没有，同时只能编辑一个文件。
值得一提的是，它是基于 Vditor 的，而 Vditor 与思源笔记有着千丝万缕的联系。
优点：
-
十分简洁
-
支持的输入丰富，TeX 和 Mermaid 图表等都有
-
桌面、Pad 和手机端视图预览
-
比 Typora 稍弱的所见即所得
-
可以上传图片和录音
-
开发者视图，DOM 分层
缺点：
-
同时只能编辑一个文件（不过有本地暂存）
-
滚动预览有点不太同步
-
不支持内联 HTML
LetsMarkdown
LetsMarkdown 是以协作为主要特点的在线 Markdown 编辑器。它有着类似 VS Code 的主界面，以及一些自动补全功能，主界面只有源代码区、预览区和分享链接。是的，除此之外，啥都没有。
优点：
-
VS Code 同款编辑模块，上手难度小，简洁大方
-
非常简单的协作体验
-
emoji 支持
缺点：
-
简洁得甚至有些简陋
-
就连同步滚动也没有（画了个饼，会加）
Haroopad
Haroopad 是 “the next document processor”，至于是什么货色，你看一眼上面的图就知道了。不过在我顺着 Issue Tracker 找到了它的 GitHub 后（是的，我差点当它闭源了），发现最后一个 Issue 在四年前，那就解释得通了…… 古早项目，权当怀念。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS）
-
支持 CommonMark、GFM 等多种 Markdown 标准
缺点：
-
字体渲染一塌糊涂
-
软件长年不更新
-
滚动源代码可同步滚动预览，但反之不行
-
源代码侧没有语法高亮
QOwnNotes
QOwnNotes 是一款使用 Qt+C++ 写成的笔记管理软件（是的，又一个非 Electron）。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS，居然还有 FreeBSD）
-
Qt 而非 Electron，高效低占用
-
强大的云端同步服务
缺点：
-
界面非常乱，连对比预览都找不到在哪
-
编辑 Markdown 文档必须先导入笔记目录
-
对 HTML 标签支持不佳
马克飞象
马克飞象 是为印象笔记定制的网页端 Markdown 编辑器，比较适合印象笔记用户。
优点：
-
界面简洁
-
流畅的预览和同步滚动
-
印象笔记深度集成
缺点：
-
不支持 Markdown 文档的导入，只能粘贴
-
不支持导出
-
HTML 标签有点 bug
WordMark
WordMark 是一款为写博客的人而设计的 Markdown 编辑器，不过作为普通的 Markdown 编辑器也可以。由于经典的依赖问题，它的 Linux 版本我死活装不上（不一定是它的原因），闭源也没法自己构建。另外，它似乎和 Typora 一样在测试期间免费，但照这个更新频率可能永远出不了 beta 了。
优点：
-
简洁
-
能够直接发布文章到 WordPress/Medium/GitHub 等平台，或者上传图片到托管服务
-
跨三大桌面平台
缺点：
-
闭源
-
长期不更新
-
中文字体渲染诡异（上图英文是苹方，中文是宋体…… 开发者甚至似乎是个国人）
-
HTML 标签支持差
-
不支持公式渲染
Marker
Marker 是基于 GTK3 的 Markdown 编辑器，得益于此，它有着原生的流畅体验，但支持的平台很少。
优点：
-
不是 Electron
-
可自定义的 CSS 样式和语法
-
支持 Mermaid 等组件
缺点：
-
仅支持 Linux 和 FreeBSD
-
似乎语法支持不太全
Joplin
Joplin 是使用 Electron 开发的开源笔记软件，使用 Markdown 格式。把它加进来是因为呼声实在是太高了，歪打正着又发现它除了记笔记之外，对 Markdown 语法的支持也是很不错的。
优点：
-
广泛的移动端和桌面端设备支持
-
完善的云端同步方案，还可自行托管同步服务端 Joplin Server
-
语法支持较为完善且标准
-
界面比较整洁
-
较好的图片管理
缺点：
- 必须导入为笔记或笔记本才可编辑
Typedown
Typedown 是一款遵循 WinUI 规范的 Markdown 编辑器。logo 有点山寨，但对于日常使用来说还是够用的，而且颜值也能令人耳目一新。
优点：
-
Fluent Design 规范，外观优秀
-
菜单组织合理
缺点：
-
仅支持 Windows 10 及以上，不支持其他平台
-
闭源
Ghostwriter
Ghostwriter 是一款来自 KDE 的开源 Markdown 编辑器，基于 Qt，但名字不含 K。在 distraction-free 这个方面，它做得确实很好，并且对标准执行得也很严格。
优点：
-
非 Electron
-
跨三大桌面平台（macOS 必须自己编译）
-
界面简洁而不失易用性
-
渲染语法非常标准，且能够切换使用多种标准模式
-
写作时间与效率统计、阅读难度分析
-
快
缺点：
-
代码没有语法高亮
-
默认
cmark-gfm模式只支持导出 HTML -
预览与代码不能同时上下翻动
-
不支持数学公式预览
-
仍使用了 Qt Web Engine 渲染预览，占内存稍大
KeenWrite
KeenWrite 是一款以 “string interpolation"（将某些常用的字符串设为变量，使用时可以直接调用，类似于 Kotlin）为特色、基于 Java 的开源 Markdown 编辑器。如你所见，由于某些不知名的 bug，右边并没有显示出预览。
优点：
-
非 Electron
-
创新性的将 string interpolation 引入 Markdown 编辑器
-
跨三大桌面平台
缺点：
-
占内存巨大，又卡又慢（Java 嘛…… 打开
perf.md完全无响应，还吃掉了 1G 内存） -
存在无法显示预览的 bug（可能是暂时性 / 个例；影响了所有依赖于预览的测试项目）
Notepads
Notepads 是一款 Windows 下的文本编辑器，支持 Markdown 渲染。外观还可以，但基本只适合轻度的编辑。
优点：
-
好看
-
非 Electron
-
占用小，非常快
缺点：
-
仅支持 Windows 10 及以上，不支持其他平台
-
语法特性支持较差，且无数学公式渲染
-
1MB 文件限制
-
不支持导出为其他文档
妙言
妙言 是一款 macOS 平台的 Markdown 编辑器。很轻盈，很好看，唯独可惜不支持其他平台。
优点：
-
简洁优美，很符合对 macOS 的印象
-
Swift 原生开发
-
放映模式，将 Markdown 文档变成演示文稿
-
较好地符合 CommonMark 标准，预览、导出始终如一
-
罕见地支持 Mermaid、PlantUML 等图表
-
支持 PicGo 等图床上传，默认也会将图片保存到本地
缺点：
-
不跨平台
-
似乎不支持分栏显示预览和编辑（似乎是作者有意的），也没有所见即所得（暂时）
Yank Note
Yank Note 是一款扩展性极强的 “面向程序员的”Markdown 笔记应用。嗯，确实很程序员（褒义 + 贬义）。
优点：
-
强大的插件体系，Mermaid、Draw.io、ECharts、Git、Milkdown 甚至 Code Runner 运行代码
-
信息多而全
-
完善的图片处理逻辑，本地保存 + PicGo
-
宏替换（付费功能）
-
提供少见的在线 demo
缺点：
-
配色有点死板，不够灵动
-
拖动预览，代码却不能一块儿拖动
MarkEdit
MarkEdit 是一款在贯彻自己哲学的 Markdown 编辑器，从里到外地简洁（也简陋）。
优点：
-
轻快，非常小
-
性能强，完全不卡，占用最小（甚至比网页端的几个还小）
-
界面没有什么多余的元素
-
内置 Grammarly
-
Swift 原生开发，支持触控板重按手势等 macOS 特性
缺点：
-
不跨平台（仅 macOS）
-
没有预览也没有所见即所得，只有代码高亮和一定的格式（有意而为之，但这造成了数学公式和图片预览等一些方面吃了亏）
-
没有直接的导出、图片管理等功能（也是有意而为之，只能手动复制 Pandoc 命令导出）
Visual Studio Code
提到编辑文件，可能永远都绕不开 VS Code，它也是我们的老朋友了。仅仅是编辑 Markdown 的话，不装任何插件的 VS Code 就能基本胜任，但不要忘了它有一个巨大的插件市场，大部分不满意的方面都能通过插件搞定。虽然效果可能只能说差强人意，但总比没有强。
优点：
-
（也许）早就是装机必备软件了，上手成本低
-
跨平台（Windows、Linux、macOS，也可以使用 code-server、vscode.dev 等方法在网页端使用）
-
界面比较美观
-
带语法高亮和实时预览
-
深度融合代码工作区，适合用来写 readme
-
什么都找得到的插件市场，包括神奇的 GitHub Copilot 自动补全
-
虽然是 Electron，但性能非常好
缺点：
- 导出 PDF 需要装插件，体验欠佳
IntelliJ IDEA
写 Java 的读者应该对 IDEA 很熟悉了。用它写起 Markdown 也是很舒服的，代码块内还能自动补全，就像直接编译源代码一样。这里直接用 GoLand 了，毕竟 JetBrains 家 IDE 基本都是一个样。但是这个玩意似乎完全不支持 PDF 导出，或许 JB 加入这个功能的本意就只是写个 readme 吧。
优点：
-
跨平台（Windows、Linux、macOS）
-
与 IDE 工作区深度融合
-
不是 Electron 或 Web 端
-
语法高亮和实时预览
-
代码块内的自动补全和快捷运行
-
图表支持
缺点：
-
不能导出 PDF
-
打开一个项目才能写
-
不支持 TeX 公式
Microsoft Word
混乱邪恶势力来了，吔屎啦，Markdown！！！Pandoc 支持将 Word 文档转换为 Markdown 格式，而 Word 也有完善的 PDF 导出功能。鉴于 Word 本身的优秀体验，我觉得倒也不是完全不可行。
优点：
-
操作逻辑简单，基本都能使用 GUI 完成，符合大部分人习惯
-
界面美观
-
OneDrive 同步深度融合，体验极佳
-
不是 Electron
-
功能强大
缺点：
-
（桌面版）仅不支持 Linux
-
闭源，价格昂贵
-
与 Markdown 特性不能完美兼容（也可以说完全不能兼容）
-
极差的代码输入体验
Xcode
算 Word 不算 Xcode 的话，有点不合适了吧。当然，这玩意摆在这儿还是为了整活。
优点：
-
性能挺强的，战争与和平滑动完全不卡
-
CommonMark 支持还算不错
缺点：
-
不跨平台
-
闭源
-
除 CommonMark 之外支持稀烂
待测：Vrite