很久没有看到全网都在吹同一台耳机的现象了。从部分博主放出降噪曲线，然后开始营销 500 价位预期，再然后更多的博主开始对这款耳机大加赞扬，一直到正式发售，互联网对它的狂热，就像是低价位的救世主降临了。

入手价格：原价 369 - 学生优惠 30 - 国家补贴 55.35 = 313.65 人民币

音质、调音与主观听感

很遗憾的是它并没有发挥 OPPO 声学的优良传统——或者说，很好地保持了近期 OPPO 声学产品的糟粕。低频量巨大，其他频段也只是中规中矩，虽然听感相对于 Enco X3 一耳朵屎有了明显提升，但仍然连小米的审美都不如，起码小米有人懂科 Hi。

设备：小米 15 / 调音：至臻原音 / LHDCv5 + Hi-Res 模式 / 固件 115.115.105 / Apple Music 无损

下面以几首曲子为例来说说我的感受：

• 德沃夏克《第九交响曲》，第 4 乐章（1959 柏林爱乐乐团 & 卡拉扬）：表现尚可，号的音色渲染不错，而单簧管的音色则显得逊色。
• 柴可夫斯基《天鹅湖》，No. 2（1976 伦敦交响乐团）：大提琴响起时已经有一定的轰头感，而三角铁的声音相对正常乐团排布较近。在演奏钹与定音鼓的时候，弦乐、铜管乐器和打击乐的声音混在一起，十分混沌，听感糟糕，这点在最后一段高潮部分尤为明显。
• 维瓦尔第《四季》，春（1984 维也纳爱乐 & 卡拉扬）：小提琴协奏曲，然而让人摸不清独奏的小提琴到底在哪里。
• 何占豪《梁祝》（1996 中国交响乐团 & 吕思清）：没有渲染出小提琴中高频下所表达的清亮音色，导致不管是欢快情节还是悲伤情节，都发挥不出情绪。
• 周杰伦《搁浅》：作为一首鼓点声音比较大的歌，鼓点一上来就开始轰头了，一轰到尾，很大程度上盖过了人声的细节。周杰伦的人声渲染得较为粗糙，还有种闷着的感觉。
• 许嵩《温泉》：本来一首甜甜的歌，甜味都没了，像土嗨一样，问题和《搁浅》差不多。
• 《明天会更好》：独唱的人声很不错，伴奏乐器尚可，合唱则显得闷而混沌。
• OneRepublic 《Love Runs Out》：这首歌的鼓点频率稍高一点，正好避开了最轰头的区域，没有前两首那么惨。这本应该是它的优势区间，然而对于 Tedder 假声的渲染则稍显单薄，情绪的表达就卡那儿了。
• Shawn Mendes & Camila Cabello 《Señorita》：把低频拉低后勉强能听了，人声的音色渲染相对 OK，但男女声完全混在一起，没有层次感。
• Taylor Swift 《Blank Space》：Taylor 的声音符合我的预期，这是这款耳机表现相对好的一首歌。
• HOYO-MiX & Chevy 《使一颗心免于哀伤》：果然让这个耳机变能听的最简单方法就是挑一首没多少低频的歌，人声不错，不过气声相对来说还是有些放大了，我个人不喜欢。

总的来说最大的问题其实仍然存在于致死量低频上，其自带均衡器的调节范围仅有 ±6dB，所以不仅需要将 50Hz 左右拉到最底端，而且要给其他频段额外加入增益才算是能听。另外也有一些需要解决的小问题，比如各种乐器混在一起没有区分感等，但最基本的能听已经保证了。

其实我本来副标题都想好了，叫做“建议售价 4001 元”，没别的只是想嘲讽一下那个“4000 以内音质最好”的耳机。然而它现在搞成这个样子我也很没办法呀，它确实是不如。带强烈主观的渲染，如果不能控制好方向，那么适得其反，不如白开水性冷淡调音。

大致概括一下内置的几种调音风格：

• 至臻原音：大量低频，很轰头；其他频段也偏闷
• 纯享人声：人声大幅拉高，很突出，但低频也不小
• 澎湃低音：💩
• 活力动感：相比至臻原音，低频略有削弱，声音的表现更加明快，但与至臻原音没有本质的区别

主动噪音控制

与乏善可陈的音质音效相比，降噪和通透模式的表现则是它的巨大亮点。

单论极限降噪深度斗蛐蛐数值，Enco Free 4 并不出众，波谷值仅在 -42 分贝左右。然而每个媒体测试结果都表明，其降噪曲线异常平坦。实际体验中也印证了这一现象，它对于中高频噪音的降噪效果，不光能够将同价位耳机抛在身后，也能够与友商的旗舰 TWS 相提并论。它对人说话声有着明显的抑制效果，基本能够完全盖过空气净化器开大档的声音，甚至只要开一点声音听歌，能够完全盖过红轴机械键盘的敲击声。虽然感觉确实人为增大了耳套来进行被动降噪，但主动降噪效果相对于忧伤机型来说也并不落于下风，也并未明显牺牲佩戴。相比于仍然沉湎于廉价低频冲击的调音，起码降噪是真正为听感着想了。

通透的效果称得上略有瑕疵，瑕疵来源于其时有时无的巨大底噪。沙沙声的底噪会在刚切换到通透模式时非常明显，然后几乎完全消失，但在其他某些情况下也会出现，不过其实很难察觉，并不影响体验。对全频段的还原也是相当不错的，重要的人声和交通噪音也得到了恰到好处的还原。耳机柄上方巨大的麦克风开孔，也保证了其在通透模式下的拾音效果，确保了各个方向都能够捕捉外界声音。

单只佩戴可以支持通透或者降噪，效果非常好，且模式设定与双耳佩戴分离（如可以设置单耳通透、双耳降噪，互不干扰），非常理想的逻辑。

抗风噪的逻辑在我体验的耳机中算是比较好的，但仍然不能满足戴耳机骑车的需要。相比于许多耳机检测到风噪就直接禁用主动噪音控制的办法，听起来 Enco Free 4 并不是完全降低所有频段下的噪音控制效果，针对频段有所不同；而且这个应对效果也并非两档一刀切，而是针对风噪声的大小动态调整。但不巧的是，在降低风噪增益的同时，交通噪音也不再那么明显了，而这对于骑车来说是个很大的问题，因为不再能够单凭声音预料到后方来车了。

自适应模式平平无奇，如果说上述的噪音控制功能已经做得够好了，那自适应模式也算不上锦上添花——真的不智能。

App 与互联

欢律 App 称得上是非常可靠，基本不会故意不给其他厂商阉割功能。逻辑比索尼的正常很多，也不会管不该管的事。

App 中可以显示当前连接的两台设备名称，但不能手动取消其中一个的配对。不得不提的是，双设备连接的逻辑非常感人，它不同于暂停原先设备播放、切换到另一台设备的逻辑，也不是切换设备但却不主动暂停原设备（但声音是新设备的），而是在有声音输入时，直接忽略另一台设备的声音。比如在电脑上看片，耳机输出电脑的声音；此时手机来了个电话，耳机仍然播放电脑的声音，手机却以为自己连着耳机所以不响铃，于是手机铃声就这么完全被忽略掉了。

切换模式的人声提示音竟然有好几种可选，可惜我并不想要人声，只想要简单的提示音，如果这样能把切换模式连带播提示音的用时降下来，那便是极好的了。

佩戴与操控

个人认为在柄式 TWS 中这个算比较大的，因为它戴不牢。虽然比不上豆式的索尼 WF-1000XM3 或者红米 AirDots 3 （无 Pro）那么大，但相比贴合耳廓非常牢靠的小米 Buds 3 Pro、OPPO Enco X3 和小米 Buds 5 Pro——没错，虽然它听感和降噪都不行，但它佩戴特别特别舒服——还是差了不少。好在入耳的部分固定非常牢靠，单耳重量也不过分，所以其实不用担心掉落。

掉不下来归掉不下来，有时候还是觉得它会掉，于是会时不时用手扶一下。这就引入了另一个问题，它的便捷操控是通过按压滑动（或者说触摸）耳机柄上方的一块区域实现的。因为区域本身不小，所以还是有一定可能会误触单击。就这一点上，我认为不如捏耳机柄。

质感非常一般，纯纯的大塑料感，甚至没有磨砂或者别的什么涂层。好在做工处于不错的水平，接缝等处理得十分顺滑。

续航与充电

续航可以信赖，充电盒充电速度高达约 5W，基本构不成瓶颈。原价 300 多块钱的耳机确实不适合要求无线充电。

总结

中端降噪神塞，确实担当得起救世主的地位，但除了降噪以外的功能，顶多符合价位罢了。很适合大部分只需要听个响、经常遇到嘈杂环境，但从不正经欣赏音乐的人。